Случай не единичный, по данным «Коммерсанта» таких сайтов уже минимум 15. Ситуация усложняется тем, что компании, получившие статус микрофинансовых, используют интернет как основной или даже единственный источник привлечения клиентов.
Ни финансисты, ни IT-сообщество не понимают, по каким критериям сайты законопослушных компаний включены в этот список. Например, в «Лаборатории Касперского» сообщили, что в их сетевом антивирусе тоже имеется подобный перечень сайтов. Однако в него включены фишинговые веб-порталы и сайты в вредоносными программами, а никак не легально работающие компании.
Тем временем Dr.Web от комментариев для прессы отказывается. А в ответ на письма владельцев заблокированных сайтов рассылает одинаковый ответ о том, что реакция антивируса не является ошибочной и ресурс не рекомендован к посещению. В результате распространяется мнение, что такое положение дел связано с недобросовестной конкуренцией.
На ситуацию незамедлительно отреагировала СРО «МиР», в которую входит наибольшее количество МФО. Здесь подготовили обращение к директору Dr.Web Борису Шарову и направили письмо с описанием ситуации в Центробанк. Если эти меры не помогут разрешить проблему, то микрофинансисты обратятся в Федеральную антимонопольную службу.
Наверное антивирусник думает что брать деньги это опасно, с одной стороны он прав, но с другой нет. Самое главное нужно всё делать с умом.
Ха, вот и антивирус. С одной стороны он конечно же прав, для неопытных это давольно опасно брать займы в данных компаниях, а вот кто нормально и адекватно понимает тут рисков нет.